ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก
SUWANVARA LAWFIRM
บริษัท สุวรรณวรา ลอว์เฟิร์ม จำกัด
SUWANVARA LAWFIRM
SUWANVARA LAWFIRM
บริษัท สุวรรณวรา ลอว์เฟิร์ม จำกัด
การลงทุนของชาวต่างชาติ

ผู้ก่อตั้งต่างชาติสองสามสี่คนในบริษัท BOI: การตัดสินใจเรื่องหุ้นที่ย้อนกลับไม่ได้

การส่งเสริมการลงทุนคุ้มครองบริษัท ไม่ได้คุ้มครองผู้ก่อตั้งจากกันเอง สิ่งที่การส่งเสริมครอบคลุมและไม่ครอบคลุมเมื่อมีผู้ถือหุ้นต่างชาติหลายราย คำถามในสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นที่ตารางเวลาบังคับให้ตอบก่อนยื่น และข้อไหนที่แก้ทีหลังไม่ได้

สำนักงานกฎหมายสุวรรณวรา ลอว์เฟิร์มทีมกฎหมายบริษัทและการลงทุนต่างชาติ9 นาที

การส่งเสริมคุ้มครองบริษัท ไม่ได้คุ้มครองพวกท่านจากกันเอง

คำแนะนำเรื่องการส่งเสริมการลงทุนส่วนใหญ่เขียนขึ้นสำหรับบริษัทแม่ต่างชาติรายเดียวที่มาตั้งบริษัทลูก แต่นั่นไม่ใช่หน้าตาของกิจการผลิตและเทคโนโลยีที่เข้ามาไทยจริง ๆ

หน้าตาจริงคือ ผู้ก่อตั้งต่างชาติสอง สาม หรือสี่คน — บ่อยครั้งคนละสัญชาติ บ่อยครั้งคนหนึ่งเอาเทคโนโลยีมาลงและที่เหลือเอาเงินมาลง — ที่ตกลงกันเรื่องธุรกิจแล้ว แต่ยังไม่ได้ตกลงเรื่องโครงสร้างหุ้น

คู่มือนี้ว่าด้วยเรื่องนั้นเรื่องเดียว คือการตัดสินใจเรื่องหุ้นและการกำกับดูแลที่กิจการซึ่งมีผู้ก่อตั้งหลายคนต้องจัดการ และข้อไหนที่กลายเป็นย้อนกลับไม่ได้

ระดับสิทธิประโยชน์ ประเภทกิจการที่ได้รับการส่งเสริม และขั้นตอนการยื่น อยู่ในคู่มือนักลงทุนต่างชาติ ครบแล้ว หน้านี้ไม่กล่าวซ้ำ

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายสำหรับกรณีเฉพาะราย คุณสมบัติ ทุน และเงื่อนไขสิทธิประโยชน์เป็นไปตามนโยบายและเปลี่ยนแปลงได้

1. การส่งเสริมครอบคลุมอะไร และปล่อยอะไรไว้ให้ท่านทั้งหมด

ครอบคลุม ตัวบริษัทที่ได้รับการส่งเสริมและกิจกรรมที่ประกอบ ใครถือหุ้นได้ และสิทธิประโยชน์ที่ผูกกับกิจกรรมนั้น

ไม่พูดถึงเลย

  • ผู้ก่อตั้งแบ่งอำนาจควบคุมกันอย่างไร
  • ถ้าผู้ก่อตั้งคนหนึ่งหยุดใส่เงินจะเป็นอย่างไร
  • ใครได้เทคโนโลยีไปถ้ากิจการเลิก
  • ผู้ก่อตั้งขายหุ้นให้คู่แข่งได้หรือไม่
  • ถ้าผู้ก่อตั้งสองคนถือเท่ากันแล้วตกลงกันไม่ได้ จะตัดสินอย่างไร
  • ผู้ก่อตั้งที่ออกไปได้อะไร และคิดมูลค่าอย่างไร

ถ้าไม่ได้เขียนไว้ก็ใช้หลักทั่วไป ซึ่งแทบไม่เคยตรงกับที่ใครคิดไว้ และเป็นจุดยืนที่ท่านจะต้องเถียงจากตรงนั้นในจังหวะที่แย่ที่สุด

2. คำถามที่ตารางเวลาบังคับให้ตอบ

กระบวนการเองจะดึงการตัดสินใจออกมาจากท่าน ไม่ว่าผู้ก่อตั้งจะเคยคุยกันหรือไม่ ดีกว่าที่จะตัดสินใจอย่างตั้งใจล่วงหน้าสามสัปดาห์ แทนที่จะตัดสินใจใต้แรงกดดันของกำหนดยื่น

สัดส่วนหุ้น ใครถือเท่าไร และสะท้อนอะไร เงินสด เทคโนโลยี หรือแรงงานในอนาคต ผู้ก่อตั้งที่นำความรู้มากับผู้ก่อตั้งที่นำเงินมา นำสิ่งที่ต่างกันมาในจังหวะเวลาที่ต่างกัน และการถือหุ้นเท่ากันมักเริ่มรู้สึกไม่เป็นธรรมกับใครสักคนภายในสิบแปดเดือน

ทางตัน ผู้ก่อตั้งสองคนถือคนละครึ่งไม่ใช่โครงสร้างการกำกับดูแล แต่คือการโยนเหรียญที่ยังไม่ได้โยน ให้กำหนดกลไกตั้งแต่ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นเสียงชี้ขาด กรรมการอิสระ ข้อกำหนดซื้อขายหุ้นระหว่างกัน หรือลำดับการยกระดับข้อพิพาทที่ตกลงกันไว้

การเรียกทุนเพิ่ม เกิดอะไรขึ้นเมื่อผู้ก่อตั้งใส่ไม่ไหว คนที่เหลือใส่แทนแล้วลดสัดส่วนได้ไหม ด้วยมูลค่าเท่าไร มีระยะเวลาแก้ไขหรือไม่ และผู้ผิดนัดเสียสิทธิอะไรนอกจากสิทธิทางเศรษฐกิจ

การโอนหุ้นและการออกจากกิจการ สิทธิซื้อก่อน ข้อกำหนดขายตามและบังคับขายตาม เกิดอะไรขึ้นเมื่อเสียชีวิตหรือไร้ความสามารถ และขายให้คู่แข่งได้หรือไม่

ใครเซ็น กรรมการรับความเสี่ยงส่วนตัวจริง กำหนดว่าใครรับ เรื่องใดต้องได้รับความยินยอมจากคนอื่น เปลี่ยนกรรมการอย่างไร และบริษัทให้ความคุ้มครองอะไร

เทคโนโลยี แยกไปพูดข้างล่าง เพราะเป็นจุดที่เสียเงินมากที่สุด

3. เทคโนโลยีและองค์ความรู้: สองคำถาม ไม่ใช่คำถามเดียว

ผู้ก่อตั้งมักรวมสองเรื่องนี้เข้าด้วยกัน ทั้งที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง

  1. คนที่นำเทคโนโลยีมาได้อะไรในโครงสร้างหุ้น
  2. ใครเป็นเจ้าของเทคโนโลยีนั้นตามกฎหมาย

เป็นเรื่องปกติที่จะสมมติว่าการนำความรู้เข้ามาในกิจการเท่ากับโอนให้กิจการแล้ว โดยตัวมันเองไม่ได้โอน

  • ถ้าบริษัทควรเป็นเจ้าของ ต้องมี การโอนสิทธิ ที่มีเงื่อนไขชัด
  • ถ้าผู้ก่อตั้งยังถือไว้และบริษัทเป็นผู้ใช้ ต้องมี สัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ ที่ระบุขอบเขต ความเป็นเอกสิทธิ์ อาณาเขต และที่สำคัญที่สุดคือ เกิดอะไรขึ้นเมื่อออกจากกิจการ
  • ถ้าไม่มีเอกสารทั้งสองอย่าง ท่านมีกิจการที่ทรัพย์สินหลักไม่มีนิยามความเป็นเจ้าของ

สำหรับโครงการวัสดุขั้นสูง การผลิตแบบเพิ่มเนื้อวัสดุ และเทคโนโลยีกระบวนการ เรื่องนี้สำคัญสองชั้น เพราะหลักฐานเรื่องเทคโนโลยีและกระบวนการที่นำเข้ามาในไทยมักถูกตรวจ และ สำคัญว่าใครเป็นเจ้าของสิ่งที่กำลังถูกใช้เป็นหลักฐาน กิจการที่บรรยายเทคโนโลยีในเอกสารทั้งที่ผู้ก่อตั้งเป็นเจ้าของส่วนตัวและไม่มีสัญญาอนุญาต คือการบรรยายสิ่งที่ตัวเองไม่มี

การปรับปรุงที่ทำในประเทศไทยก็ตั้งคำถามเดิมอีกครั้ง งานที่ทำโดยพนักงานและผู้รับจ้างไทยต้องมีข้อสัญญาโอนสิทธิ ไม่งั้นผลงานที่กิจการพัฒนาเองจะไปอยู่นอกกิจการ กลไกนั้นอยู่ในคู่มือความเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าและทรัพย์สินทางปัญญา

4. อะไรที่ย้อนกลับไม่ได้จริง ๆ

การตัดสินใจทำไมถึงตรึงตาย
คำบรรยายกิจกรรมจำกัดสิ่งที่บริษัททำได้หลายปี แก้ไม่ง่าย
สัดส่วนหุ้นที่แสดงในคำขอเปลี่ยนยากโดยไม่กระทบการส่งเสริม
ความเป็นเจ้าของเทคโนโลยีที่นำมาลงเมื่อกิจการต่อยอดไปแล้ว แยกออกอย่างสะอาดแทบเป็นไปไม่ได้
การไม่มีข้อกำหนดเรื่องออกจากกิจการและการโอนหุ้นแก้ย้อนหลังไม่ได้ ฝ่ายที่ต้องยินยอมมีเหตุผลทุกอย่างที่จะไม่ยินยอม
ใครถูกระบุเป็นกรรมการความเสี่ยงส่วนตัวที่เกิดไปแล้วโอนย้อนหลังไม่ได้

5. สิ่งที่เราทำกับทีมผู้ก่อตั้ง

  1. วาดข้อตกลงทางธุรกิจ ที่ผู้ก่อตั้งคิดว่าตกลงกันแล้ว — ปกติมีอยู่สามเวอร์ชันในห้อง
  2. ระบุว่าการยื่นจะบังคับอะไร และเมื่อไร
  3. ร่างสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นและข้อบังคับบริษัทไปด้วยกัน เพื่อไม่ให้ขัดกันเอง
  4. จัดการเรื่องเทคโนโลยี ด้วยการโอนสิทธิหรือสัญญาอนุญาตก่อนยื่น
  5. จัดสรรบทบาทกรรมการ และความคุ้มครองรอบตัวมัน
  6. แล้วจึง ดำเนินการยื่น โดยที่โครงสร้างหุ้นตกลงกันเรียบร้อยแล้ว

ผู้ก่อตั้งบางครั้งอยากสลับขั้นที่ 3 กับ 6 เพื่อประหยัดเวลา ประหยัดได้ราวสองสัปดาห์ และเสียมากกว่านั้นมากในภายหลัง

สรุปสั้น

สถานการณ์ทำก่อนยื่น
ผู้ก่อตั้งต่างชาติหลายคนตกลงโครงสร้างหุ้นและเขียนลงกระดาษ
ผู้ก่อตั้งคนหนึ่งนำเทคโนโลยีมาแยกให้ชัดว่าได้อะไร กับใครเป็นเจ้าของ
ถือคนละครึ่งสองคนเลือกกลไกแก้ทางตัน
กำลังใส่เงินไม่เท่ากันตกลงว่าถ้าใส่เพิ่มไม่ไหวจะทำอย่างไร
ผู้ก่อตั้งอยู่ต่างประเทศตัดสินใจอย่างมีสติว่าใครรับความเสี่ยงกรรมการ

การส่งเสริมมอบให้บริษัท ข้อพิพาททุกเรื่องที่เราเห็นในกิจการแบบนี้อยู่ระหว่างผู้ก่อตั้งกันเอง และทุกเรื่องเลี่ยงได้ตั้งแต่ขั้นตกลงโครงสร้างหุ้น

เราให้คำปรึกษาทีมผู้ก่อตั้งต่างชาติเรื่องโครงสร้างหุ้น สัญญาระหว่างผู้ถือหุ้น และการนำเทคโนโลยีมาลงทุน ควบคู่ไปกับกระบวนการขอรับการส่งเสริม ปรึกษาเบื้องต้นไม่มีค่าใช้จ่าย โทร 092-254-2045 หรือเขียนเรื่องของท่านมาที่ /contact


คู่มือนี้จัดทำโดย สำนักงานกฎหมายสุวรรณวรา ลอว์เฟิร์ม — สำนักงานกฎหมายในขอนแก่น ก่อตั้ง พ.ศ. 2529 เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายสำหรับกรณีเฉพาะ

คำถามที่พบบ่อย

การส่งเสริมการลงทุนคุ้มครองข้อตกลงเรื่องหุ้นระหว่างผู้ก่อตั้งด้วยไหม?+

ไม่ และนี่คือความเข้าใจผิดที่สร้างความเสียหายมากที่สุด การส่งเสริมเกี่ยวกับตัวบริษัทที่ได้รับการส่งเสริมและกิจกรรมที่ประกอบ ว่าบริษัททำอะไรได้ ใครถือหุ้นได้ และมีสิทธิประโยชน์อะไร แต่ไม่ได้พูดถึงว่าผู้ก่อตั้งสามคนแบ่งอำนาจควบคุมกันอย่างไร ถ้าคนหนึ่งหยุดใส่เงินจะเป็นอย่างไร หรือใครได้เทคโนโลยีไปถ้ากิจการเลิก เรื่องเหล่านั้นอยู่ในข้อบังคับบริษัทและสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นทั้งหมด และถ้าไม่ได้เขียนไว้ก็ใช้หลักทั่วไป ซึ่งแทบไม่เคยตรงกับที่ใครคนไหนคิดไว้

ทำสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นหลังได้บัตรส่งเสริมแล้วไม่ได้หรือ?+

เซ็นทีหลังได้ แต่ตอนนั้นหลายเรื่องที่สัญญาควรบันทึกจะถูกกำหนดแทนไปแล้ว คำบรรยายกิจกรรม สัดส่วนหุ้นที่แสดงในคำขอ ทุนที่ผูกพัน และคนที่ถูกระบุเป็นกรรมการ ล้วนถูกตรึงระหว่างกระบวนการ และแต่ละข้อมีผลตามมาที่ผู้ก่อตั้งมักยังไม่ได้คุยกัน ในทางปฏิบัติตารางเวลาจะบังคับให้เกิดบทสนทนานั้นอยู่ดี ไม่ว่าจะวางแผนหรือไม่ ดีกว่าที่จะคุยอย่างตั้งใจล่วงหน้าสามสัปดาห์ แทนที่จะคุยกันใต้แรงกดดันของกำหนดยื่น

ผู้ก่อตั้งคนหนึ่งเอาเทคโนโลยีมาลง อีกสองคนเอาเงินมาลง ควรจัดการอย่างไร?+

อย่างตั้งใจ เป็นลายลักษณ์อักษร และก่อนยื่น มีสองคำถามที่ต้องตอบแยกกัน คือคนที่นำเทคโนโลยีมาได้อะไรในโครงสร้างหุ้น และอีกคำถามที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิงคือใครเป็นเจ้าของเทคโนโลยีนั้นตามกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่จะสมมติว่าการนำความรู้เข้ามาในกิจการเท่ากับโอนให้กิจการแล้ว ถ้าเจตนาคือให้บริษัทเป็นเจ้าของ ต้องมีการโอนสิทธิหรือสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิที่มีเงื่อนไขชัด ถ้าเจตนาคือผู้ก่อตั้งยังถือไว้และบริษัทเป็นผู้ใช้ ต้องมีสัญญาอนุญาตที่ระบุว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อออกจากกิจการ การปล่อยไว้โดยไม่นิยามคือช่องว่างที่แพงที่สุดที่เราเห็นในกิจการที่ผู้ก่อตั้งนำ

ควรให้ใครเป็นกรรมการ?+

ใครก็ตามที่เป็นจะรับความเสี่ยงส่วนตัวจริง จึงควรเป็นการจัดสรรอย่างมีสติ ไม่ใช่ใครสะดวกตอนเซ็น กรรมการมีหน้าที่และอาจเผชิญผลทางกฎหมายส่วนตัวจากเรื่องของบริษัท และผู้ก่อตั้งที่อยู่ต่างประเทศอาจพบว่าบทบาทนี้ทำได้ยากกว่าที่คิด ควรกำหนดตั้งแต่ก่อนยื่นว่าใครเซ็น เรื่องใดต้องได้รับความยินยอมจากคนอื่น เปลี่ยนกรรมการอย่างไร และบริษัทให้ความคุ้มครองอะไร ไม่ใช่มากำหนดหลังเกิดข้อพิพาท

ถ้าผู้ก่อตั้งคนหนึ่งใส่เงินเพิ่มไม่ไหวจะเป็นอย่างไร?+

เป็นสาเหตุข้อพิพาทระหว่างผู้ก่อตั้งที่เราเห็นบ่อยที่สุด และคาดการณ์ได้ทั้งหมด ทุนที่ผูกพันไว้ในคำขอสร้างภาระจริง และกิจการก็แทบไม่เคยระดมทุนได้ตรงตามแผนเป๊ะ สัญญาควรระบุว่าเกิดอะไรขึ้น คนที่เหลือใส่แทนแล้วลดสัดส่วนได้ไหม ด้วยมูลค่าเท่าไร มีระยะเวลาให้แก้ไขหรือไม่ และผู้ที่ผิดนัดเสียสิทธิอะไรนอกจากสิทธิทางเศรษฐกิจ ตกลงตอนทุกคนยังมองโลกในแง่ดีนั้นง่าย ตกลงตอนมีคนขาดเงินนั้นไม่ง่าย

ข้อไหนที่แก้ทีหลังไม่ได้จริง ๆ?+

คำบรรยายกิจกรรมจำกัดสิ่งที่บริษัททำได้ไปหลายปีและแก้ไม่ง่าย สัดส่วนหุ้นที่แสดงในคำขอเปลี่ยนได้ยากโดยไม่กระทบการส่งเสริม ความเป็นเจ้าของเทคโนโลยีที่นำมาลง เมื่อกิจการต่อยอดไปแล้วจะแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกออกอย่างสะอาด แม้จะยังโต้แย้งได้ในทางกฎหมาย และการไม่มีข้อกำหนดเรื่องการออกจากกิจการกับการโอนหุ้น แก้ย้อนหลังไม่ได้ เพราะเมื่อถึงเวลาที่ต้องใช้ ฝ่ายที่ต้องยินยอมมีเหตุผลทุกอย่างที่จะไม่ยินยอม