本文へスキップ
SUWANVARA LAWFIRM
スワンワラ法律事務所
SUWANVARA LAWFIRM
SUWANVARA LAWFIRM
スワンワラ法律事務所
アーントーン

アーントーンの名誉毀損弁護士 — 刑事・民事の名誉毀損、オンライン名誉毀損

タイの名誉毀損には刑事・民事の両面があります——他人の名誉を傷つける投稿は、その両方で責任を問われ得ます。オンラインの名誉毀損はさらにコンピューター犯罪法も適用されます。当事務所は原告(名誉を毀損された側)・被告の双方を代理し、可能な限り投稿の削除交渉、書面での謝罪を優先し、必要な場合にのみ損害賠償を求めます。

アーントーンにおける名誉毀損事件の弁護士の対応範囲

  • 個人に対する名誉毀損(刑法上の名誉毀損罪)
  • 公表による名誉毀損——Facebook、TikTok、出版物、放送
  • オンライン内容に対するコンピューター犯罪法(2550年制定、2560年改正)
  • 民事の損害賠償請求、削除請求、謝罪命令
  • 被告側の防御戦略——真実性、公正な論評、善意の批評
  • プラットフォーム(Meta、TikTok、Google)との連携——削除・発信者開示

手続の流れ

  1. 1URL・日付・時刻付きでスクリーンショットを取得
  2. 2削除と謝罪を求める警告書(C&D)を送付
  3. 3無視された場合——刑事告訴と民事損害賠償請求を提起
  4. 4匿名アカウントの場合はプラットフォームに発信者開示を請求
  5. 5判決まで進めるか、和解交渉

ご準備いただく書類

  • すべてのスクリーンショット(URL・タイムスタンプ付き)
  • 損害の証拠(顧客喪失、契約・機会の損失)
  • 発信者との関係の背景(あれば)
  • 原告の身分証またはパスポート

アーントーンの当事務所について

Ang Thong is a small province on the Chao Phraya plain, its economy resting on farming and mid-sized food-processing plants. The most common case by far is inherited land held jointly by heirs across several generations with no agreement on how to divide it. After that come agricultural debt and crop-purchase agreements, and family cases — which here usually arrive attached to a land division.

Inherited-land cases here are rarely stuck on the law — they are stuck on heirs who cannot talk to each other. So we start by establishing the title record and the order of heirs, so everyone knows their actual share, then propose a division that can really be executed. Only if that fails do we file — which usually proves faster and cheaper than starting in court.

アーントーンで出廷している裁判所

  • Ang Thong Provincial Court
  • Ang Thong Juvenile and Family Court

Ang Thong, Wiset Chai Chan, Pa Mok, Pho Thong, and the areas continuing into Sing Buri, Suphan Buri, and Ayutthaya

アーントーンでの取扱事例

  • Dividing inherited land held jointly across generations
  • Appointing an estate administrator and transferring land to heirs
  • Dispute over a crop-purchase agreement

アーントーンの弁護士へのお問い合わせ

タイ全国のお客様に対応しています。初回相談を承ります。

よくあるご質問 — アーントーンの名誉毀損事件の弁護士

3件の質問に回答

発信者が削除と書面謝罪に応じれば、多くは交渉段階で解決します。訴訟は、損害が明確(顧客喪失、事業への打撃)な場合や、発信者が削除を拒む場合に適しています。どちらが早く、費用対効果が高いかを一緒に検討します。
証明可能な損害と当事者の立場によります。裁判所は公表の範囲、言葉の悪質さ、実際の影響(逸失収入、訂正のための費用、名誉への損害)を考慮し、立証された範囲で個別に金額を定めます。
一般人が事実に基づいて行う善意の論評は通常は抗弁になりますが、公正な論評と名誉毀損の境界は紙一重です。誇張や、批評に必要な範囲を超える過激な表現は一線を越えることがあります。公表前に内容を確認しリスクを評価することも可能です。