本文へスキップ
SUWANVARA LAWFIRM
スワンワラ法律事務所
SUWANVARA LAWFIRM
SUWANVARA LAWFIRM
スワンワラ法律事務所
チャチューンサオ

チャチューンサオの名誉毀損弁護士 — 刑事・民事の名誉毀損、オンライン名誉毀損

タイの名誉毀損には刑事・民事の両面があります——他人の名誉を傷つける投稿は、その両方で責任を問われ得ます。オンラインの名誉毀損はさらにコンピューター犯罪法も適用されます。当事務所は原告(名誉を毀損された側)・被告の双方を代理し、可能な限り投稿の削除交渉、書面での謝罪を優先し、必要な場合にのみ損害賠償を求めます。

チャチューンサオにおける名誉毀損事件の弁護士の対応範囲

  • 個人に対する名誉毀損(刑法上の名誉毀損罪)
  • 公表による名誉毀損——Facebook、TikTok、出版物、放送
  • オンライン内容に対するコンピューター犯罪法(2550年制定、2560年改正)
  • 民事の損害賠償請求、削除請求、謝罪命令
  • 被告側の防御戦略——真実性、公正な論評、善意の批評
  • プラットフォーム(Meta、TikTok、Google)との連携——削除・発信者開示

手続の流れ

  1. 1URL・日付・時刻付きでスクリーンショットを取得
  2. 2削除と謝罪を求める警告書(C&D)を送付
  3. 3無視された場合——刑事告訴と民事損害賠償請求を提起
  4. 4匿名アカウントの場合はプラットフォームに発信者開示を請求
  5. 5判決まで進めるか、和解交渉

ご準備いただく書類

  • すべてのスクリーンショット(URL・タイムスタンプ付き)
  • 損害の証拠(顧客喪失、契約・機会の損失)
  • 発信者との関係の背景(あれば)
  • 原告の身分証またはパスポート

チャチューンサオの当事務所について

Chachoengsao is one of the three EEC provinces and home to the Gateway City and Wellgrow estates. It sits at the turn from Bang Pakong farmland into manufacturing base, so the legal work runs on both sides: the factory side — labor, operating licences, supplier agreements — and the land side, assembling and checking plots for projects, where boundaries, access, and the rights of existing occupiers are the recurring problems.

Project land starts with the Land Office file and the issuing history — not with the plan a broker brings. We check it in full before a deposit moves, and look at licensing and zoning at the same time, because those two fail together when they are checked separately.

チャチューンサオで出廷している裁判所

  • Chachoengsao Provincial Court
  • Region 2 Labor Court
  • Chachoengsao Juvenile and Family Court

Chachoengsao, Bang Pakong, Plaeng Yao, Phanom Sarakham, and the industrial estates in the province

チャチューンサオでの取扱事例

  • Land and boundary due diligence for an EEC project site
  • Labor dispute at a Gateway City estate factory
  • Obtaining and renewing factory operating licences

チャチューンサオの弁護士へのお問い合わせ

タイ全国のお客様に対応しています。初回相談を承ります。

よくあるご質問 — チャチューンサオの名誉毀損事件の弁護士

3件の質問に回答

発信者が削除と書面謝罪に応じれば、多くは交渉段階で解決します。訴訟は、損害が明確(顧客喪失、事業への打撃)な場合や、発信者が削除を拒む場合に適しています。どちらが早く、費用対効果が高いかを一緒に検討します。
証明可能な損害と当事者の立場によります。裁判所は公表の範囲、言葉の悪質さ、実際の影響(逸失収入、訂正のための費用、名誉への損害)を考慮し、立証された範囲で個別に金額を定めます。
一般人が事実に基づいて行う善意の論評は通常は抗弁になりますが、公正な論評と名誉毀損の境界は紙一重です。誇張や、批評に必要な範囲を超える過激な表現は一線を越えることがあります。公表前に内容を確認しリスクを評価することも可能です。