タイでは口頭の合意に法的拘束力がありますか？

多くの場合、あります。日常的な合意の多くは当事者の言動によって成立し、署名入りの書面がないことだけで合意が強制できなくなるわけではありません。ただし、二つの点が事情を複雑にします。一つは、取引の種類によっては方式の要件（書面、または書面と登録）があり、それを満たさない合意は、当事者が期待したようには強制できない場合があることです。もう一つは、法律とは別に、主張は証明しなければならないことで、これは法律上の問題ではなく実務上の問題です。

タイ法で書面が必要な合意はどれですか？

方式の要件は特定の種類の取引に結び付くもので、一律に適用されるわけではなく、求める内容も異なります。書面を要するもの、書面に加えて当局への登録を要するものがあり、要件を満たさなかった場合の結果も一様ではありません。種類や結果が異なるため、個別の取り決めについては、一般論が当てはまると決めてかからず、頼る前に確認するのが実務的な答えです。

すべてLINEで合意しました。これは書面の契約ですか？

メッセージは何が合意されたかの証拠であり、日付、本人性、当事者自身の言葉が残るため、非常に良い証拠となることが少なくありません。ただ、チャットのやり取りが、書面と署名を求める方式の要件まで満たすかどうかは別の問題で、問題となる要件によります。メッセージは合意内容の強力な証明として扱い、書面が必要な場合に自動的に書面の代わりになるものとは考えないでください。

口頭の合意はどう証明しますか？

合意の周囲にすでに存在する記録を集めます。条件を話し合ったメッセージやメール、支払いを示す送金記録や領収書、納品記録、請求書、そしてその後の双方の行動です。履行は最も説得力のある証拠となることが多く、数か月にわたり合意に沿って行動してきた当事者は、実質的に合意の存在を裏付けています。

相手が合意したことを否定しています。どうすればよいですか？

相手にこれ以上連絡する前に、すべてを集め、何も削除しないでください。そのうえで、その資料が実際に何を立証するか、つまり合意の存在、その条件、履行の有無を評価してもらいます。証拠を示した適切な通知書は、議論よりも異なる反応を引き出すことが多く、裁判所が何を目にするかについての相手の見方を変えるためです。

タイで口頭の合意は有効か？証明できること、書面が必要なこと

簡潔な答えと、それだけでは足りない理由

タイでは、口頭の合意が当事者を拘束し得ます。こちらのビジネスは、署名入りの書面にされたことのない多くの取り決めで動いており、書面がないからといって何も合意されていないことにはなりません。

ただし、その背後には別個の二つの問題があり、両者を混同するところで人は困難に陥ります。

一つ目は法的な問題です。 取引の種類によっては方式の要件があり、書面でなければならないもの、書面に加えて当局への登録が必要なものがあります。要件を満たさない取り決めは、当事者が想定したようには強制できない場合があります。これらの要件は特定の種類の取引に結び付いており、一般的に適用されるものではありません。

二つ目は実務上の問題で、一つ目よりはるかに多くの主張を退けます。 法律が方式をまったく要求していない場合でも、何が合意されたかは証明しなければなりません。法的には正しくても証拠が乏しい主張は、書面で裏付けられた主張に負けます。

当事務所が見る口頭の合意をめぐる紛争の多くは、一つ目ではなく二つ目の点で敗れています。

本ガイドは、この問題の構造と、どの証拠が重みを持つかを説明するものです。一般的な情報であり、特定の取り決めに対する助言ではありません。どの取引にどの方式要件があるかを意図的に列挙していないのは、種類や、要件を満たさなかった場合の結果が異なるためです。それは一般的な記事から推測するのではなく、実際の合意内容に照らして確認すべき事柄です。

二つの問い、その順序

口頭の合意が強制できるかと尋ねられたら、次の二つを順に検討する必要があります。

この種類の取引に方式の要件はあるか？ あるなら、取り決めはそれを満たさなければなりません。書面を要するものもあれば、さらに当局への登録を要するものもあります。満たさなかった場合の結果は一様ではなく、取り決め自体が根本的に影響を受ける場合もあれば、何を、あるいはどのように強制できるかに影響する場合もあります。土地の取引、貸付、保証、通常のサービス提供で答えが同じにならないのはこのためであり、一般的な規則が役に立たない理由でもあります。

何が合意されたかを証明できるか？ これは方式の有無にかかわらず、すべての取り決めに当てはまります。大半の紛争を決めるのはこの問いであり、それは合意そのものではなく、合意の周囲に存在する記録に関するものです。

覚えておくと便利な考え方があります。最初の問いは権利があるかどうかを決め、二つ目の問いはそれを使えるかどうかを決めます。

口頭の合意を実際に証明するもの

依頼者は、契約書がなければ何もないと考えがちです。実際には、通常の事業活動は、誰も意図しないままかなりの量の証拠の記録を生み出します。

メッセージとメール

チャットのやり取りは、日付、本人性、そして当時の当事者自身の言葉が残るため、最も強力な証拠となることが多いものです。当時は誰も出来事を別の形で説明する理由がありませんでした。価格、範囲、納期を確認するメッセージが強力なのは、まさに気軽に書かれたからです。

何も削除しないでください。 自分に不利なメッセージも同様です。選んで残していることは目に見え、不利なメッセージそのものよりも信用を損ないます。

支払いと履行

送金、領収書、請求書、納品記録は、条件が書面にされなかった場合でも、何かが合意されたことを示します。金銭が動き、物品やサービスが続いたのであれば、双方が一つの了解に基づいて行動していたことになります。

その後の行動は、最も説得力のある証拠であることが多いものです。数か月にわたり合意に沿って履行してきた当事者は、実質的に合意の存在を裏付けており、後からそれを否定するのは困難です。

証人

合意がなされた場に居合わせた人、またはその後その取り決めに関わった人は、証言できます。記憶は争われ、人は一方に肩入れしていると受け取られるため、証人の証言は一般に、その時点で作成された書面より弱いものですが、単独では曖昧な書面を補強することができます。

相手方自身の行動

異議なく支払われた請求書、受領された納品、合意の存在ではなく履行についての苦情。いずれも、当事者が合意が存在するかのように振る舞っているものです。その行動は、双方が今述べていることよりも多くを立証することがよくあります。

口頭の取り決めがうまくいかなくなる場面

当事務所に持ち込まれる紛争の大半は、次の三つのパターンのいずれかです。

範囲が決まっていなかった。 双方が「その仕事」を合意したと記憶しているものの、何が含まれていたかで意見が分かれています。何も書かれていないため、記憶を突き合わせる対象がありません。どちらかが嘘をついているよりはるかに多いのは、二人が実際に違う内容を聞いていたというケースです。

条件が変遷した。 取り決めが数か月の会話の中で変わり、指し示せる明確な版がありません。それぞれが、変遷の途中の異なる時点にもっともな理由で依拠しています。

満たされていない方式に一方が依拠していた。 重要な場面になって初めて、依拠していた種類の取引が、実際には行われていない形で書面化または登録されている必要があったと分かり、立場が想定と異なることが判明します。

すでに紛争の渦中にある場合

議論の前に、いったん止まって集めてください。 メッセージ、メール、送金記録、請求書、納品書、写真をすべて集め、日付順に並べます。自分に不利な資料を含め、何も削除しないでください。
記憶があるうちに経緯を書き留めてください。 誰が、いつ、何を言い、その後何が起きたか。当時のメモは、半年後に組み立てた記憶よりも役に立ちます。
相手が提案するものには、確認を受けるまで署名も承認もしないでください。 「これで終わりにするためだけに」という書面は、終わらせる以上の効果を持つことがよくあります。
資料が何を立証するかを評価してもらってください。 依頼者の予想より多いことが通常ですが、少ないこともあります。大切なのは、決断の後ではなく前に知ることです。
証拠を示した通知書の送付を検討してください。 裁判所が何を目にするかを示す書面は、議論よりも異なる反応を引き出し、この種の紛争の多くはそこで終わります。

次の紛争を防ぐために

これは、すべての取り決めに正式な契約書が必要だという意味ではありません。多くの企業の実際の運営から見て、それは現実的ではないからです。有効なのは小さな習慣です。合意に至ったら、それを要約した短いメッセージを送ること。

「確認です。Xを、Y バーツで、Zまでに納品することで合意しました。漏れはありませんか？」

このメッセージ一つに費用はかからず、口頭の合意に日付、作成者、条件を与えます。相手が訂正すれば、誤解がまだ小さいうちに見つけたことになります。訂正がなければ、記録が手に入ります。

繰り返される取り決めや、実際に価値のある取り決めについては、長いものではなく短い標準的な書面にするのが賢明な次の一歩です。範囲、価格、時期、そして問題が起きた場合にどうなるかを記します。そのような一枚が送られていれば、上記の紛争の大半は起きなかったでしょう。

書面にされなかった取り決めに頼っている場合や、成立したと分かっている取り決めを誰かが否定している場合は、当事務所の商事チームにご相談ください。お手元の資料は、どのような状態でもお持ちください。記録が不完全なのはよくあることで、私たちはそれを材料に対応できます。