跳转到主要内容
SUWANVARA LAWFIRM
苏婉瓦拉律师事务所有限公司
SUWANVARA LAWFIRM
SUWANVARA LAWFIRM
苏婉瓦拉律师事务所有限公司
外商投资指南

项目用地不在工业园区内:这对外资企业意味着什么

园区体系覆盖不到您的地块。走出园区您失去了什么、为什么真正的需求是「可融资的稳固控制权」而非所有权、这块地在法律上能否承载您的经营,以及贷款人与未来买家各自会问什么。

苏婉瓦拉律师事务所房地产与项目团队8 分钟阅读

园区体系覆盖不到您的地块

光伏与电力项目、大型仓储、冷链、农产品加工——不少可行的经营,其用地并不在工业园区体系的覆盖范围内。地块在商业上没问题,只是不在园区里。

这是常见状况,也是可行的。但它改变了您必须自行解决的事项,而且改变的幅度通常比项目发起人预期的更大。

本文为一般性信息,并非针对具体案件的法律意见。土地权利、许可用途以及与促进政策相关的权益,取决于地块与项目本身——我们会确认您的具体场地支持什么。

1. 园区本可以给您的东西

值得说清楚,因为这正是园区每莱地价更高的理由:

  • 一个审批机关,而不是若干个。 在园区外,产业主管部门、地方行政机关、公用事业与环境要求之间的协调成为项目的工作,其中任何一项都可能变成关键路径。
  • 土地已完成工业用途区划。 许可用途不再是您需要回答的问题。
  • 公用事业与污水处理容量已经配置。 在园区外,容量与接入是需要谈判的长交期事项,而且往往是最长的那一项。
  • 一套贷款人与买家已经认可并会定价的土地权利机制。

在园区外,这四项全部变成工作量。成本通常体现为工期而非某一行预算,因此在董事会材料阶段被系统性低估。

2. 重新表述:要的是控制权,不是所有权

项目发起人来时常问「我们公司能不能拥有这块地?」这是错误的问题,会把项目推向错误的结构。

项目真正需要的是在资产存续期内对场地的稳固、可融资的控制权。 具体而言,这种控制权要:

  • 在土地所有人变更后存续 ——包括转让、继承与破产
  • 能被贷款人接受 为担保或作为放款基础
  • 能由未来买家承接,无需与土地所有人重新谈判
  • 存续期至少覆盖项目期限,并对期末情形有确定性

有若干条合法路径可以实现。您的地块支持哪一条,取决于地块、交易对手与项目期限。外资企业可用的所有权路径见我们的外国投资人指南;本文要解决的是您这块具体的地究竟能承载其中哪一条。

3. 这块地在法律上能承载这项经营吗

这是导致非园区地块出局最常见的原因。

在园区内,许可用途基本上是预先解决的。在园区外,必须逐块确认,并且优先于卖方或中介的任何说法。

需要核查的:

  • 土地分类及其允许的用途
  • 适用于该位置的区划
  • 与土地原始取得方式相关的限制
  • 覆盖该区域的环境或农业保护规定
  • 您的具体经营——而不是笼统的「工业用途」——是否相容

我们见过商业条件极好、却根本无法承载拟建经营的地块。要在资金动用之前确认,而不是在报批过程中。这也是最可能真正致命、而非仅仅昂贵的一项发现。

场地调查的其余部分——权属等级、他项权利、法定通行权、边界、卖方处分权——见我们的项目用地尽职调查指南,在此同样完全适用。

4. 贷款人与未来买家各自会问什么

贷款人: 权利是否已登记?存续期是否长于债务?能否设定担保?土地所有人出售或破产时会怎样?实现担保时能否转移给贷款人或买受人?

未来买家: 我能否承接这项控制权而无需与土地所有人重新谈判?还剩多长?附带哪些条件?安排中是否有任何部分,其实只是因为原当事人之间的关系才成立?

一个在商业上让您满意、却通不过这两组问题的结构,既拿不到融资,也卖不出去。 请在承诺之前对照两者测试,而不是等条款清单出来之后。

5. 别人会向您提出的那种结构

一定会有人提议设立一家泰国公司替您持有土地。

如果泰方股东是真实的参与者——真实出资、真实参与、真实商业利益——那是一家真实的公司,也是合法路径。

如果他们只是为凑够比例而提供的名字,靠补充协议、未填日期的股权转让书与一笔从未真正出借的借款维系,那就是代持结构。我们不搭建这种结构。

反对的理由既是原则性的,也是务实的。这类结构恰恰在对项目最关键的时刻失效:贷款人做尽职调查时、执照续期时、泰方股东情况变化时,或您要出售资产时。如何辨认对方提供的是什么,见我们的外国人在泰置产指南

6. 判断您的地块支持哪条路径,我们需要什么

  1. 场地内每一地块的权属文件
  2. 所有人的身份与处分能力
  3. 项目说明与资产预期存续期
  4. 是否计划融资,来自何方
  5. 该经营是否属于或可能属于受促进的活动
  6. 卖方、中介或顾问已经提出的方案
  7. 您的目标日期,以及已经与之绑定的承诺

有了这些,我们通常能在一次会议内告诉您:该地块真正支持哪些路径、对方提供的哪些是我们不会采用的,以及用途分类风险落在何处。

小结

问题答案来自
走出园区我们失去什么?单一审批机关、已定区划、已配置公用事业、被认可的土地机制
必须拥有土地吗?不必——需要的是资产存续期内可融资的稳固控制权
这块地能承载我们的经营吗?土地分类与许可用途,逐块确认,在动用资金之前
能拿到融资吗?承诺之前先对照贷款人的问题测试结构
该接受别人提供的结构吗?仅当泰方参与是真实的

走出园区体系,土地问题就不再是行政事项,而成为项目风险问题。它值得与购电或包销协议同等的重视。

我们为外资项目公司提供非园区场地的土地控制权、许可用途与可融资结构方面的服务。初步咨询免费,请致电 +66 92 254 2045,或在联系页面留下情况。


本指南由苏婉瓦拉律师事务所撰写 — 位于孔敬的律师事务所,成立于 1986 年。本文为一般性信息,非针对具体案件的法律意见。

常见问题

把厂址选在工业园区之外,我们实际失去了什么?+

四样东西,而这正是园区每莱地价更高的原因。一个审批机关而不是若干个,把协调问题变成单一关系。土地已完成工业用途区划,用途许可不再是您要回答的问题。公用事业与污水处理容量已经配置,而不是需要去谈。以及一套贷款人与买家都已经理解的土地权利机制。走出园区,这四项全部变成您项目的工作量,而成本通常体现为工期而不是某一行预算。

外资企业必须拥有这块地吗?+

通常不必,而且把它当成所有权问题会把项目引向错误的路径。项目真正需要的是在资产存续期内对场地的稳固、可融资的控制权——这种控制权能在土地所有人变更后存续、能被贷款人接受为担保、并且能由项目的未来买家承接。有若干条合法路径可以实现。您的地块支持哪一条,取决于地块本身、交易对手与项目期限,而这正是值得付费分析的部分,而不是一个关于所有权的笼统答案。

卖方说这块地想建什么都行,够了吗?+

不够,而这正是最常导致非园区地块出局的问题。某一具体地块能否在法律上承载某一具体经营,取决于土地分类与许可用途,而这两者优先于卖方或中介的任何说法。在园区内这个答案基本上是预先解决的;在园区外,必须逐块确认,并且要在资金动用之前。我们见过商业条件极好、但根本无法承载拟建经营的地块。

顾问提出设立一家泰国公司替我们持有土地,可以吗?+

如果泰方股东是有真实出资与真实参与的实际参与者,那是一家真实的公司,也是合法路径。如果他们只是为凑够比例而提供的名字,靠补充协议与未填日期的转让书维系,那就是代持结构,我们不会搭建。反对的理由不只是原则性的:这类结构恰恰在对项目最关键的时刻失效——贷款人做尽职调查时、执照续期时、或您要出售资产时。请先认清对方提供的是什么,并如实为风险定价。

贷款人会问我们哪些关于土地权利的问题?+

权利是否已登记、存续期是否长于债务期限、能否作为担保设定、若土地所有人出售或破产该权利会怎样、以及在实现担保时能否转移给贷款人或买受人。一个在商业上让您满意、却通不过这几问的控制安排,是拿不到融资的。所以土地结构应当在承诺之前就对照融资要求做测试,而不是等条款清单出来之后。

你们需要什么才能判断我们的地块支持哪条路径?+

每一地块的权属文件、所有人的身份与处分能力、项目说明与预期存续期、是否计划融资及来自何方、该经营是否属于或可能属于受促进的活动,以及卖方或顾问已经提出的方案。有了这些,我们通常能在一次会议内告诉您:该地块真正支持哪些路径、对方提供的哪些是我们不会采用的、以及用途分类风险落在何处。