なぜ誰も期間を断言できないのか
依頼者が最初に尋ねる質問ですが、正直な答えは、記録を読む前に自信を持って数字を挙げる人は、推測しているということです。
タイの民事訴訟は一つの手続ではありません。段階の連なりであり、それぞれに所要時間があって、全体の期間は事件がそのうちいくつを通るかで決まります。金額が同じ二つの紛争でも、一方は調停で和解し、他方は証拠調べ、判決、控訴、強制執行まで争った場合、数年の差が出ることがあります。
最初の時点で提供でき、実際に役に立つのは「地図」です。どの段階があるのか、各段階の長さを何が決めるのか、事件が実際にどこで停滞するのか。これがあれば、事件が通常どおり進んでいるのか止まっているのかを見分けられます。多くの方が本当に知りたいのは、まさにそこです。
本ガイドは、タイの民事訴訟の構造と、その期間を左右する要因を説明するものです。一般的な情報であり、個別の事件に対する助言ではありません。また、実際の幅は非常に広く、一つの数字を示すと役立つよりも誤解を招くため、あえて固定した期間は示していません。
段階を順に見る
1. 提訴前：準備と催告
ここでの作業は、その後のすべてを短くします。請求を裏付ける書類を集めること、相手方が何を主張しそうかを見極めること、そして最も省略されがちな、追及する価値のある財産が相手にあるかどうかを調べることです。
適切に作成された督促状もこの段階に含まれます。かなりの割合の紛争がこの段階で終わり、これは最も費用のかからない結果です。終わらなかった場合でも、請求額が確定し、いつ何を伝えたかの記録が残るため、後で役立ちます。
2. 訴えの提起と送達
訴状を裁判所に提出し、被告に正式に送達しなければなりません。被告の所在がすぐ分かり、送達を受け入れる場合、この段階は短く済みます。転居している、見つからない、タイ国外にいるといった場合は、送達そのものが一つの段階となり、事件が本格的に始まる前に、スケジュールが大きく延びることがあります。
事件が最初に、本案とまったく無関係な理由で止まる場面です。
3. 調停
タイの裁判所は和解を積極的に勧めており、調停は事件が弱いことの表れではなく、手続の通常の一部です。真剣に取り組む価値があるのは、単純な理由からです。残りのすべての段階を一度に取り除けるのは、この段階だけだからです。
調停を実のあるものにするのは、二つの点について現実的な見方を持って臨むことです。判決にどれほどの価値があるのか、そしてそれを得て執行するのに時間と費用がどれだけかかるのかです。この計算をした当事者は、足場を持って交渉できます。していない当事者は、実現できない金額に固執するか、事件の価値を下回る金額を受け入れてしまいがちです。
4. 証拠調べ
通常、最も長い段階です。双方が証人と書証を提出し、期間は証人の数、その都合、そして裁判所の日程が連続した期日を確保できるかどうかによります。
事件がここで遅くなるのは、法的な理由よりも実務的な理由であることが大半です。出頭できない証人、第三者から取り寄せなければならない書類、まだ完成していない専門家の報告書などです。そのほとんどは予見でき、準備によって多くを避けられます。
5. 判決
審理が終わると、裁判所が判決を言い渡します。時期は裁判所によりますが、終わりのない段階ではなく、区切りのはっきりした手順です。
6. 控訴：どちらかが行う場合
控訴は、独自のスケジュールを持つ別の段階であり、控訴審の判断がさらに上級の裁判所に持ち込まれることもあります。そのため、相手方があらゆる手段を使う決意であれば、どの事件も第一審よりかなり長引く可能性があります。
最初から知っておくべきことがあります。控訴のリスクは対称ではありません。支払うことによる損失が、引き延ばすことによる損失より大きい被告には、自らの主張の強さとは無関係に控訴する動機があります。
7. 強制執行
勝訴したことは、支払いを受けたことではありません。敗訴した側が任意に支払わない場合は、強制執行が始まります。財産を探し、差押えを申し立て、財産を競売にかけます。
この段階は、最初に立てる見通しから最も抜け落ちやすく、当事務所が提訴を勧めるかどうかを判断する前に、相手方の財産について尋ねるのはそのためです。差し押さえられるものが何もない相手に対する判決を得る費用は、支払える相手に対する判決を得る費用と変わりません。
実際に期間を左右するもの
影響のおおよその大きい順です。
| 要因 | 重要な理由 |
|---|---|
| 和解するか | 調停は残りのすべての段階を一度に取り除く。圧倒的に最大の変数 |
| 証人の数と都合 | 証拠調べは通常、最も長い段階であり、最も都合のつきにくい証人の速度で進む |
| 被告が応じるか | 所在を調べて送達しなければならない被告は、本案に入る前に時間を加える |
| 第三者・専門家の証拠 | 銀行、官公庁、専門家が持つ書類は、あなたのではなく先方の都合で届く |
| 控訴 | 完全な一段階が加わり、控訴する動機は必ずしも本案とは関係がない |
| 強制執行 | 判決後の独立した手続で、それぞれの手順と所要時間がある |
このうち、請求額の大きさに関わる部分がいかに少ないかに注目してください。双方が応じ、書類がそろった大きな紛争は、被告が姿を消した小さな紛争よりも速く進むことがあります。
事件が実際に停滞する場面
私たちが目にする遅れの大半は三つのパターンで説明でき、三つとも事前に見通せます。
期日が来たときに証拠が準備できていない。 期日が示されたのに、書類や証人が用意できず、事件が先送りされます。そのたびに、日程が許す間隔の分だけ時間を失います。これは避けられる遅れとして最も多く、ほぼ完全に原告の側で管理できます。
被告が見つからない。 送達の問題は、事件が始まる前に止めてしまいます。被告が実際にどこにいるのか、財産があるのかを確かめるのは準備段階の仕事であり、裁判所に尋ねられてからのことではありません。
第三者を待つ。 銀行、官公庁、専門家が持つ記録は、届くときに届きます。期日が決まってからではなく、早い時期に請求することが、取れる唯一の手段です。
最初に弁護士へ尋ねるべきこと
「どれくらいかかりますか」ではありません。それは推測を招くだけです。より良い質問は次のとおりです。
- この事件は現実的にどの段階で終わりますか。 ほとんどの紛争は最後まで進まず、その答えがすべてを左右します。
- 被告の立場はどうですか。 法的な面だけでなく、支払う能力があるか、引き延ばす理由があるかも含みます。
- まだ手元にない証拠は何で、誰が持っていますか。 準備の時間はここに費やされます。
- 勝訴しても相手が支払わない場合、こちらでの強制執行はどのようなものですか。 判決後ではなく、提訴前に尋ねてください。
- いま和解する場合と、争い続ける場合とでは、価値はどう違いますか。 調停のときだけでなく、あらゆる段階で比較できる数字です。
実務上の見方
タイの民事訴訟が特に遅いわけではありませんが、それは一回の出来事ではなく一連の段階であり、全体の期間は制度よりも判断によって大きく決まります。提訴前に準備を整え、調停に真剣に向き合い、最初から強制執行を考えている事件は、そうでない事件のほんの一部の時間で解決する傾向があります。
提訴するかどうかを検討している方、あるいは停滞していると感じる事件をお持ちの方は、当事務所の訴訟チームにご相談ください。いまどの段階を待っているのか、その待ち時間が通常のものかどうかをお伝えします。
