跳转到主要内容
SUWANVARA LAWFIRM
苏婉瓦拉律师事务所有限公司
SUWANVARA LAWFIRM
SUWANVARA LAWFIRM
苏婉瓦拉律师事务所有限公司
劳动法

工作规章:多大的公司必须制定,制定之后还要做什么

当员工人数达到法律规定的数量时,雇主必须以泰文制定工作规章。不只是保留一份文件,还必须向员工公布,并在发生问题时能够实际适用。

作者 法律顾问团队2026年8月22日1 分钟阅读
工作规章:多大的公司必须制定,制定之后还要做什么

许多经营者都知道必须要有“工作规章”,但把它理解为一份为满足合规要求而准备的文档,下载模板、改上公司名称,然后存档了事。

事实上,这份文件 是发生争议时首先被拿出来阅读的规则,无论是在劳动监察员面前还是在劳动法庭上。规章内容与实际工作方式相符的雇主,与持有从未使用过的现成文件的雇主,其地位完全不同。

何时需要制定

法律规定,雇用员工人数达到法律规定数量以上的雇主,须自员工人数达到该数量之日起的法定期限内,制定泰文工作规章。

快速成长的企业常在这一环节出错,因为自大批招收员工的那个月起,员工人数便已越过门槛,却无人察觉。应核查法律现行规定的数量,因为相关细节可能会有更新。

必须至少涵盖的条款

一般而言,工作规章必须至少涵盖以下内容:

  • 工作时间、正常工作时间及休息时间
  • 假日及休假规则
  • 加班及假日工作的规则
  • 工资、加班费及假日工作工资的支付日期与地点
  • 休假日期及休假规则
  • 纪律与纪律处分
  • 申诉
  • 解雇、补偿金及特别补偿金

通常写得最笼统的条款是 纪律与纪律处分申诉,而这两项恰恰是发生问题时会实际被使用的条款。

已有规章后,还需做什么?

  • 在规定期限内颁布施行,自雇员人数达到法律规定的数量时起
  • 公布并公开张贴于工作场所,而不是只存放在人事部门
  • 保存在经营场所内,供劳动监察员检查
  • 通知员工使其知悉,并保留知悉证据,如签收文件或可记录的内部系统

实践中常见的败诉点在于:雇主确有规章,但无法证明该员工曾知悉

常见错误

完全照搬现成模板,却含有与自身业务不符的内容,例如提及实际并不存在的轮班安排或从未提供过的福利,这可能成为员工据以主张的承诺。

只规定单一层级的处罚,导致警告与解雇之间没有中间程序,实际执行时便在没有警告记录支撑的情况下直接解雇。

单方面修改并削减此前已给予的权利,而未考虑是否影响原有的雇佣条件。

以英文版本为主,事后才翻译成泰文,且未核实两版内容是否一致。

多年不加修订,尽管组织结构、工作时间和福利早已完全改变。

如果要审查现有规定,该从哪里开始?

  1. 逐项将规定与 当前的实际工作方式 进行对比。
  2. 检视哪些条款 赋予的权利超出原意,哪些条款 低于法律规定,而低于法律的部分本来就无法适用。
  3. 检查纪律、处罚和申诉条款 是否能够实际执行,如果明天发生争议的话。
  4. 检查所有在职员工的知悉确认凭据。
  5. 设定审查周期,例如每年一次,与劳动合同审查一并进行。

继续阅读

📌 延伸阅读: 劳工案件 · 商业法律

若需核查您正在使用的规章制度是否足够严密,可免费咨询律师,电话 092-254-2045


本文提供一般性信息,不构成对具体案件的法律意见。员工人数和法定时限可能已有更新,请以现行有效版本为准。

常见问题

小公司也要制定工作规章吗?+

法律规定,雇用员工达到法律规定数量及以上的雇主,必须以泰文制定工作规章。雇用人数少于该数量的企业不受强制要求,但这并不代表不应制定。因为一旦发生纪律或解雇争议,所依据的是事先公布的规则。如果什么都没有,雇主将处于更难解释的境地。

需要先送政府部门审查才能使用吗?+

目前不再像过去那样需要先送厅长或被授权人审查。但依然存在的义务是:自员工人数达到法律规定数量起,必须在规定期限内公布施行;必须公开宣传和张贴公告让员工知悉;并且必须保存在营业场所,供劳动检查员检查。

之后可以把规章修改得更严格吗?+

可以修改,但对员工不利的变更会受到限制,因为员工原有享有的雇用条件不是雇主可以单方面随意降低的。安全的修改方式必须先看是否影响员工原有权利;如果构成影响,还需要结合劳动关系法来考虑同意事项及程序。

员工犯了错,但规章里没有写到那件事,可以处罚吗?+

这是雇主最容易败诉的一点。纪律处分应当依据事先公布的规则。如果该事项完全没有写入规章,又不属于法律上显而易见的严重过错,那么重罚或不予任何补偿就解雇的做法很容易被质疑。最好的做法是检讨规章,使其覆盖自身业务中实际发生的情况,而不是直接套用现成模板。

已经有英文版规章,够吗?+

法律规定必须以泰文制定。有些外国高管所在的公司通常先制作英文版供内部使用,之后再翻译成泰文,风险在于两个语言版本往往在细节上不一致。发生争议时就会争论以哪个版本为准。应当明确规定泰文版为适用文本,并确认两个版本内容确实一致。

分享文章FacebookLINEX